Inutilia truncat significa a eliminação do inútil na Literatura.
Fundo que o paradoxo constitua-se na própria literatura, enquanto propriedade.
No google, encontrei definições (prefiro chamá-las de pseudicas) para com Literatura:
Fundo que o paradoxo constitua-se na própria literatura, enquanto propriedade.
No google, encontrei definições (prefiro chamá-las de pseudicas) para com Literatura:
1.elemento de transformação e conhecimento onipresente do mundo,
2. essencialmente ligado ao homem, ao seu próprio conhecimento.
3. melhora seu discurso
2. essencialmente ligado ao homem, ao seu próprio conhecimento.
3. melhora seu discurso
4. objeto de hobby intelectual
answers (theories):
1. vejo um pouco de razão em estudar essa área da Literatura, á medida que essa narra fatos hstóricos relevantes do mundo, se sendo este um objetivo da Literatura (dentro do seu contexto de divergencia) seria mais útil ampliar a matéria de História, pois já existe uma área específica para tal.
2. a literatura possui ligação com o homem, mas nao com o conhecimento, pelo menos nao tão estreita. Como pode-se algo exponenciado ao ficcionismo ser um mecanismo agregador de inteligencia ?Os livros literários costumam ser irrigados de ficções, isto é mentiras.
''ligado ao homem, ao seu próprio conhecimento'' - le-se também: ''como um espelho de si mesmo, ou como ele sendo um espelho da sociedade em si''.
O trecho descreve que a literatura possui uma função transformadora do mundo. Pensando em sistemas de ética, sabe-se que a literatura parte de objetos irracionais (vide tópicos anteriores) mas se esses objetos irracionais objetivam o bem-estar social como por exemplo o coorporativismo, todas as conclusões podem ser racionais. Em síntese: o bom uso da literatura é arbitrário.
answers (theories):
1. vejo um pouco de razão em estudar essa área da Literatura, á medida que essa narra fatos hstóricos relevantes do mundo, se sendo este um objetivo da Literatura (dentro do seu contexto de divergencia) seria mais útil ampliar a matéria de História, pois já existe uma área específica para tal.
2. a literatura possui ligação com o homem, mas nao com o conhecimento, pelo menos nao tão estreita. Como pode-se algo exponenciado ao ficcionismo ser um mecanismo agregador de inteligencia ?Os livros literários costumam ser irrigados de ficções, isto é mentiras.
''ligado ao homem, ao seu próprio conhecimento'' - le-se também: ''como um espelho de si mesmo, ou como ele sendo um espelho da sociedade em si''.
O trecho descreve que a literatura possui uma função transformadora do mundo. Pensando em sistemas de ética, sabe-se que a literatura parte de objetos irracionais (vide tópicos anteriores) mas se esses objetos irracionais objetivam o bem-estar social como por exemplo o coorporativismo, todas as conclusões podem ser racionais. Em síntese: o bom uso da literatura é arbitrário.
3. Quanto a melhorar o texto concordo que desenvolver em qualquer sentido é benéfico somado ao fato de ser uma área cobrada nas redações do vestibular. Mas acredito que o desenvolvimento semântico de um texto deva ser posterior à coerência visto que muitas vezes nas redações são cobradas a argumentação e a resolução de problemas para uma sociedade. Em síntese: a argumentação deve ser desenvolvida antes à semântica visto que tão somente essa que apresenta a ''resoluçaõ do problema'' o objetivo formalista do texto.
4. É uma função pragmática atribuída à literatura, porém não é sensato assegurar o desenvolvimento intelectual.
